Cuando meses atrás el Presidente Boliviano Evo Morales protestó porque el Perú había elevado a la Corte Internacional de justicia de la Haya , el reclamo sobre su diferendo marítimo con Chile, despertó justificadas sospechas porque Bolivia en absoluto tenía nada que alegar en este asunto , porque no estaba en discusión ni territorio , ni mar boliviano.
Ante este hecho, probablemente el Gobierno del Perú inició immediatamente una etapa de investigación para encontrar la razón de tan injustificado enojo y al encontrarla motivó las oportunas expresiones del Presidente García de que “Chile y Bolivia estaban haciendo arreglos bajo la mesa”.
La legítima denuncia de García ha motivado protestas y expresiones altisonantes de los gobiernos aludidos , pero ha tenido la virtud de conseguir que Chile y Bolivia admitan que estaban negociando una Agenda de 13 puntos , cuyo tema más importante es la salida al mar por el Puerto de Arica , es decir tomando una porción de mar que precisamente está en disputa y a la espera de la decisión de la Corte Internacional de la Haya.
Negociación rara , sospechosa y sumamente peligrosa porque según el Tratado de Limites entre Perú y Chile de 1929 , Chile no puede entregar a otros paises , territorios que han sido peruanos , sin el conocimiento y la respectiva autorización del Perú.
Si se actuase de manera diferente a lo estipulado , el tratado de 1929 perdería validez y cualquier circunstancia grave podría suceder.
Similar situación ya se presentó en 1974 durante el Gobierno del General Velasco , donde se vivió tensos momentos por la misma intención de Chile dar salida al mar a Bolivia , por territorios que habían pertenecido al Perú.
Las palabras de García tienen un mérito innegable , porque no sólo develaron la sospecha de que “había arreglos bajo la mesa” sino que tambien logró que este asunto trascienda en la última reunión de Presidentes de América del Sur (UNASUR) celebrada en Bariloche (Argentina) .
En la reunión de UNASUR , si bien no se trató el tema específicamente , permitió que el Presidente García aludiese a la escandalosa carrera armamentista que han emprendido nuestros vecinos del sur , solicitando que UNASUR por intermedio de su Consejo de Seguridad verifique y controle la excesiva compra de armamentos en la zona
Al hacerse publicas internacionalmente las negociaciones entre Chile y Bolivia , la reacción de la población chilena en contra de la cesión de territorios ha sido de tal intensidad , que por ahora resulta improbable que el gobierno chileno prosiga estas negociaciones. De la misma opinión participa el candidato presidencial Sebastián Piñera que figura como favorito para ganar las elecciones chilenas que se realizaran dentro de 4 meses.
UNASUR Tiene ante sí problemas candentes , a su reciente decisión de no sancionar a Colombia por la instalación de bases militares norteamericanas en su territorio lo que debe haber provocado el enojo de los Presidentes Chávez , Morales y Correa , ahora debe tratar en próximas reuniones el problema del armamentismo en esta parte de América. Ojalá estos temas se asuman con prudencia y no terminen fraccionando a Unasur , como ha sucedido con el Pacto Andino . Bien decía el Presidente francés Charles de Gaulle “los paises no tienen amigos sino intereses”.
ANGEL BARTRA GONZALES
Ante este hecho, probablemente el Gobierno del Perú inició immediatamente una etapa de investigación para encontrar la razón de tan injustificado enojo y al encontrarla motivó las oportunas expresiones del Presidente García de que “Chile y Bolivia estaban haciendo arreglos bajo la mesa”.
La legítima denuncia de García ha motivado protestas y expresiones altisonantes de los gobiernos aludidos , pero ha tenido la virtud de conseguir que Chile y Bolivia admitan que estaban negociando una Agenda de 13 puntos , cuyo tema más importante es la salida al mar por el Puerto de Arica , es decir tomando una porción de mar que precisamente está en disputa y a la espera de la decisión de la Corte Internacional de la Haya.
Negociación rara , sospechosa y sumamente peligrosa porque según el Tratado de Limites entre Perú y Chile de 1929 , Chile no puede entregar a otros paises , territorios que han sido peruanos , sin el conocimiento y la respectiva autorización del Perú.
Si se actuase de manera diferente a lo estipulado , el tratado de 1929 perdería validez y cualquier circunstancia grave podría suceder.
Similar situación ya se presentó en 1974 durante el Gobierno del General Velasco , donde se vivió tensos momentos por la misma intención de Chile dar salida al mar a Bolivia , por territorios que habían pertenecido al Perú.
Las palabras de García tienen un mérito innegable , porque no sólo develaron la sospecha de que “había arreglos bajo la mesa” sino que tambien logró que este asunto trascienda en la última reunión de Presidentes de América del Sur (UNASUR) celebrada en Bariloche (Argentina) .
En la reunión de UNASUR , si bien no se trató el tema específicamente , permitió que el Presidente García aludiese a la escandalosa carrera armamentista que han emprendido nuestros vecinos del sur , solicitando que UNASUR por intermedio de su Consejo de Seguridad verifique y controle la excesiva compra de armamentos en la zona
Al hacerse publicas internacionalmente las negociaciones entre Chile y Bolivia , la reacción de la población chilena en contra de la cesión de territorios ha sido de tal intensidad , que por ahora resulta improbable que el gobierno chileno prosiga estas negociaciones. De la misma opinión participa el candidato presidencial Sebastián Piñera que figura como favorito para ganar las elecciones chilenas que se realizaran dentro de 4 meses.
UNASUR Tiene ante sí problemas candentes , a su reciente decisión de no sancionar a Colombia por la instalación de bases militares norteamericanas en su territorio lo que debe haber provocado el enojo de los Presidentes Chávez , Morales y Correa , ahora debe tratar en próximas reuniones el problema del armamentismo en esta parte de América. Ojalá estos temas se asuman con prudencia y no terminen fraccionando a Unasur , como ha sucedido con el Pacto Andino . Bien decía el Presidente francés Charles de Gaulle “los paises no tienen amigos sino intereses”.
ANGEL BARTRA GONZALES
No hay comentarios.:
Publicar un comentario